Stallman azt nyilatkozta, hogy a szabad szoftver mozgalom több mint 23 évvel ezelőtti kezdete óta a közösség olyan hasznos programok ezreit fejlesztette ki, melyek tisztelik a felhasználók szabadságát. Ide tartoznak a GNU/Linux operációs rendszerben használt programok, valamint személyi számítógépek, telefonok és internet szerverek.

“Ezen programok legtöbbje a GNU GPL licencet használja, amivel biztosított, hogy minden felhasználó szabadon futtathatja, tanulmányozhatja, alkalmazhatja, tovább fejlesztheti és tovább terjesztheti a programot,” mondta.

A licenc 3-as verziója ezt a garanciát erősíti meg azáltal, hogy biztosítja a felhasználók számára azt, hogy a szabad szoftvert módosíthatják a saját és háztartási készülékeikben, illetve azáltal, hogy minden felhasználót szabadalmi licenccel lát el. Emellett a GPLv3 más szabad szoftver licencekkel is kiterjeszti a kompatibilitást, és növeli a nemzetközi egységességet.

Azonban a licenc tervezetének létrehozása nem volt kihívások és ellentmondások nélküli. Maga Linus Torvalds, a Linux atyja azt mondta, hogy még foglalkoznia kell azzal, hogy mi indokolja a GPLv3 alatti licencelést. Természetesen a GPLv3 megjelenése után a nyílt forráskódú piac legfontosabb résztvevői véleményt alkottak a licencről. Az alábbiakban néhány véleményt olvashatnak.

A Samba fejlesztői csapata: A Samba fejlesztői csapata decemberben jelentette be, hogy amint lehetséges a GPLv3-ra kíván váltani, és az új licencet a 2-es verzió nagy fejlődésének nevezte. Egy Samba programozó, Jeremy Allison – aki otthagyta a Novellt a Microsofttal kötött ellentmondásos szabadalmi megegyezése után – az egész csapat nevében azt nyilatkozta, hogy a 3-as verzió egy szükséges frissítés, ami a szabad szoftverre leselkedő, a licenc 2-es verziójának megjelenése utáni új veszélyekkel foglalkozik.”

FSF: “A nyilvános tervezési folyamat során, melyben számos különböző csoport hallatta hangját, olyan licencet sikerült létrehozni, ami a problémák széles körére válaszol sikeresen. De ettől is fontosabb az, hogy ezek a különböző csoportoknak lehetőségük volt arra, hogy közös megegyezésre jussanak olyan fontos ügyek tekintetében, melyek a szabad szoftver közösségét befolyásolják, mint például a szabadalmak, a 'Tivoizáció' és az 'áruló informatika' (treacherous computing),” mondta az FSF ügyvezető igazgatója, Peter Brown.

A tivoizáció megakadályozza, hogy a módosított szoftverek fussanak, mialatt az “áruló informatika” lehetővé teszi a weboldalaknak a módosított szoftverekkel való kommunikáció megtagadását.

“Mind a kettőt tipikusan arra használják, hogy káros szolgáltatásokat vezessenek be, mint például a Digital Restrictions Management. A GPL 3-as verziója nem korlátozza a programok szolgáltatásait, és főként nem tiltja meg a DRM-et. Azonban a tivoizáció és az “áruló informatika” használatát megtiltja, ami megakadályozza a felhasználókat abban, hogy megváltoztassák a szoftvereket. Ezért bármilyen jellemzőt eltávolíthatnak, ami nem tetszik nekik,” mondta Brown.

Az FSF a licenc alkalmazását oktatási és tájékoztatási programokon keresztül ösztönzi majd. “Sok időt és erőfeszítést áldoztunk a licenc kidolgozására. Most a szabad programokon a sor, hogy alkalmazzák azt, azért, hogy a felhasználóiknak erősebb védelmet nyújtsanak,” mondta Stallman.

Sun Microsystems:Simon Phipps, a Sun Microsystems vezető nyílt forráskódú megoldásokkal foglalkozó munkatársa üdvözölte a licenc megjelenését, és fontos lépésnek tekintette a szabad szoftver mozgalom fejlődésében, különösen a GPLv2-ben nem tisztán érthető megfogalmazások tisztázásáért, amivel a licenc interpretálásának biztosabb alapja jött létre, mondta.

Ugyanakkor Phipps nem foglalt állást a Sun terveivel kapcsolatban, hogy használják-e majd a licencet. A blogjában azt írta, hogy valószínű, hogy a Sun használná a licencet, de nem tudja pontosan, hogy melyik forráskódot és mikor. “Alaposan megvizsgáljuk majd az előnyöket és kockázatokat, és nem várom el, hogy olyan helyzetben legyek, hogy több héten át ajánlást tegyek az ügyvezető csapatnak. Szeretném, ha vezető szerepre tennénk szert, habár néhányan szkeptikusak is a motivációinkat tekintve,” mondta.

A Sun olyan pozícióban van, hogy nagyszámú szabad szoftver szerzői jog felett van ellenőrzése, és hiba lenne azt feltételezni, hogy szabadon megtehet bármit, mondta Phipps. “Nem tehetünk meg bármit. Az olyan közösségekben, ahol a Sun vezető szerepet játszik (mint az OpenJDK és OpenSolaris), a hozzájárulóktól azt kérik, hogy megosszák a jogaikat a közösséggel részben a Sunon keresztül, így az olyan licenc változtatások, mint a mostani, lehetségesek. Mialatt a Sun ezeket az egyesített jogokat letétben tartja, hiba lenne azt feltételezni, hogy a vállalat a licencet a közösségi megbeszélés bármilyen formája nélkül megváltoztathatja,” írta.

“Ennek következményeképpen azoknak a közösségeknek a licenc választások nem lesznek még változóak. Ha ez megtörténik, akkor először az érintett közösségben várhatunk megbeszélést. Ez egy szavazat a GPLv3 ellen? Nem. Ez annak a bizalomnak a tisztelete, amit azok a közösségek a Sunba vetnek,” mondta.

Red Hat:A Red Hat továbbra is hozzájárul olyan projektekhez, melyek GPLv2-ről vagy más licencekről váltanak GPLv3-ra és a GPLv3 alatt licencelt projekteket fognak majd disztribúcióikba foglalni. A vállalat szerint a GPLv3 több új rendelkezése is előnyös az ügyfelek számára, beleértve a szabadalmi licenc rendelkezéseket.