A UK Unix & Open Systems User Group (Unix és Nyílt Rendszerek Felhasználói Csoportja –UKUUG) szerint a Brit Szabványügyi Testület ellentmondásos döntése, vagyis, hogy a nemrégi ISO szavazáson megszavazta az OOXML-t, egy hibás döntéshozatali procedúra eredménye.

Az UKUUG további vádakkal is él az OOXML-lel kapcsolatban, mint például a megoldatlan szabadalmi ügyek, valamint a specifikáció dokumentációjának befejezetlensége. A csoport a Legfelső Bíróságtól a BSI döntésének jogi felülvizsgálatát kéri. Az UKUUG reméli, hogy a BSI döntésének jogi felülvizsgálata során azt hibásnak vélik és semmisnek nyilvánítják.

Az OOXML a Microsoft válasza az OpenDocument Format (ODF) formátumra, ami már egy meglévő ISO szabvány, és ami teljesen nyílt specifikációkon alapul. Az OOXML elméletileg szintén nyílt, de az UKUUG jogi lépésének középpontjában az áll, hogy az ISO a formátumot a szabványosítás folyamata során úgy vizsgálta, hogy nem vette figyelembe a számos megoldatlan technikai hibát, ezt a problémát pedig még inkább súlyosbítja az OOXML rendkívül terjedelmes és ellentmondásos, 6000 oldalas specifikációja.

A nemzeti szabványügyi testületek közötti meglehetősen vitás szavazást követően az ISO április 2-án bejelentette az OOXML hivatalos szabvánnyá válását. Ezt azonban egy olyan két hónapos időszak követ, melynek során a folyamatot megakaszthatja az, ha valamelyik nemzeti szabványügyi testület hivatalos fellebbezést tesz.

A jóváhagyó szavazatokkal kapcsolatban komoly ellenvetéseket emeltek a döntéshozók közösségén belül, kimondottan Norvégiában az ország technikai bizottságának vezetője, azonban még egyik ország szabványügyi testülete sem fejezte ki ellenvetését hivatalos formában. Az UKUUG már 32 éve létezik, és Mark Taylor, az Open Source Consortium (OSC) vezetője szerint „ez az iparágban nagy tapasztalattal rendelkező férfiak tiszteletreméltó szervezete.”

„Ez a lépés az igazságtalanság felismerésének megnyilvánulása,” mondta Taylor a ZDNet UK-nek. „Ez az első alkalom, hogy a szervezet ilyen lépésre szánta el magát.” Az UKUUG vezetője, Alain Williams egy nyilatkozatában elmondta, hogy a csoportja azt ellenzi, hogy az ISO és a BSI olyasmit akarnak erőltetni, ami a célnak nem felel meg.”

„A Microsoft azért próbálja a szabványosítási folyamatot „kicselezni”, mert nem akarnak egy olyan szabványt, amit mások is implementálhatnak,” mondta Williams. „Ha ezt akarták volna, akkor elég lett volna nekik az ODF formátum, de ha azt elfogadják, akkor elveszítik domináns pozíciójukat a desktop terén.” Ha valami ilyen vitát vált ki, akkor az nem alkalmas arra, hogy bekerüljön a gyorsított szabványosítási folyamatba,” tette hozzá Williams.

Williams azt állította, hogy az OOXML hivatalos támogatása nemcsak az Egyesült Királyság IT iparágának okozna kárt a Microsoft monopóliumának állandósításával, hanem az egész országnak azáltal, hogy nem egy nyílt szabványt használnak, ami garantáltan használható lesz a távoli jövőben is. Száz vagy kétszáz év múlva nagy problémáink akadhatnak az OOXML-en alapuló dokumentumok olvasásával,” mondta Williams. Ez azért különösen jelentős, mivel országos szinten az elektronikus archiválás során ilyen időtávokról beszélhetünk, tehát a dokumentumoknak hosszú időn keresztül elérhetőknek kell lenniük.

Taylor az OSC vezetője elmondta, hogy az UKUUG jogi lépése első látásra elfogadható bizonyítékul szolgál arra, hogy a BSI folyamatainak vagy nem tettek eleget, vagy pedig furcsa módon tették azt.”

„Sokunk szerint vannak még megválaszolandó kérdések,” mondta Taylor. „A gyógyír, amit keresünk az egy kötelezően betartandó rendelkezés arra vonatkozóan, hogy vonják vissza a BSI OOXML elfogadására vonatkozó szavazatát. A BSI nem követte a saját folyamatait. Például nem igaz az az állítás, hogy egyhangúan megszavazták az OOXML elfogadását. Az eljárás során majd tanúkat hívnak be annak az alátámasztására, hogy komoly problémák vannak a BSI folyamataival.”

„Sokunk szerint vannak még megválaszolandó kérdések,” mondta Taylor. „A gyógyír, amit keresünk az egy kötelezően betartandó rendelkezés arra vonatkozóan, hogy vonják vissza a BSI OOXML elfogadására vonatkozó szavazatát. A BSI nem követte a saját folyamatait. Például nem igaz az az állítás, hogy egyhangúan megszavazták az OOXML elfogadását. Az eljárás során majd tanúkat hívnak be annak az alátámasztására, hogy komoly problémák vannak a BSI folyamataival.” A BSI nem fűzött hozzá semmit az UKUUG jogi lépéséhez.