“Azt jósolom, hogy a GPLv3 alkalmazásának első évében egy nagymértékű elfogadottságot ér majd el azok részéről, akik jelenleg nem használják a GPL-t,” mondta Moglen a múlt héten tartott Open Source Business Conference előadásán. Azok a kereskedelmileg fontos projektek is elfogadják majd, melyek bármilyen licencet választhatnának, és manapság olyan licenceket használnak, melyek nem vonják maguk után a copyleft szigorú alkalmazását.

A copyleft, ami a Free Software Foundation alapítója, Richard Stallman nevéhez fűződik, a GPL alapvető követelményére vonatkozik, vagyis, hogy egy egyén vagy szervezet, mely megváltoztatja és újraterjeszti a szoftvert, nyilvánosságra kell, hogy hozza ezeket a változtatásokat. Néhány megengedőbb nyílt forráskódú licenc, mint például az Apache License lehetővé teszi azt, hogy ne hozzák nyilvánosságra a változtatásokat, és hogy a nyílt forráskódú szoftvert a tulajdonosi szoftverbe szorosan beleépítsék.

Moglen, a Columbiai Jogi Egyetem professzora, korábbi IBM programozó, a nyílt forráskód birodalmában leggyakrabban használt licenc, a GPL átalakításának vitás folyamatát felügyeli, az FSF leköszönő jogi tanácsadója, de szintén aktív egy másik szervezetben is, ami Software Freedom Law Center névre hallgat.

A GPLv3 korábbi tervezetei jelentős ellenkezést váltottak ki több fél részéről is, beleértve Linus Torvalds-ot is, aki a GPL licenc alatt álló Linux kernel atyja. Azonban a GPLv3 legutóbbi, harmadik tervezete kevesebb ellenérzéssel találkozott, és Moglen pozitív volt a kilátásait tekintve.

“Négy hét választ el a befejezéstől, és megegyeztünk a nagyobb, fontosabb változtatásokat illetően,” mondta Moglen. “Mindenki egyenlő mértékben elfáradt, és ennek így kell lennie, de mind együtt fejezzük be.”

Az új GPL tervezetének létrehozása, csakúgy mint a nyílt forráskódú szoftver fejlesztése, egy kollektív gyakorlat, ahol a felek függnek egymástól, mondta. “Mindenki nemcsak a sajátjában, hanem más hajójában is evez, és az esetleges hiba következményei olyan távolra mutatóak, hogy az embereknek nincs más választásuk, csak az, hogy megosszák az ötleteiket, és kompromisszumot, illetve együttműködést keressenek,” mondta Moglen.

A GPL rendelkezik azzal az erővel, hogy lehetővé tegye a nyílt forráskódú szoftver számára, hogy az megfossza a Microsoftot jelenlegi pozíciójától és dominanciájától, mondta Moglen. “Egyre közeledünk ahhoz az időhöz, amikor a GPL képes lesz arra, hogy térdre kényszerítse a monopóliumot.”

A Microsoft a dobozos tulajdonosi szoftverével kiirtotta a hardverek és szolgáltatások nyereségrészesedését. “A szoftver által kivetett adó nagyon magas volt,” mondta. ”Soha senki sem számolta még ki a Microsoft által okozott kárt. Ez a szám túl nagy lenne.”

Egy rendelkezés, amit a GPLv3 kapcsán Stallman megfontolt, de aztán visszautasított, néhány mechanizmus volt, ami a GPL szoftverek hálózati szolgáltatásként elérhető módosításaival foglalkozott. A GPLv2 értelmében, ha a szoftvert módosítják, de nem terjesztik tovább, nem kell a módosítást nyilvánosságra hozni, és ez továbbra is igaz lesz a GPLv3 esetén is, még akkor is, ha az a szoftver az interneten elérhető olyan mechanizmusokon keresztül, amiket manapság alkalmazási szolgáltatásoknak illetve “szoftver mint szolgáltatás” néven neveznek.

“Azon személy jogai, aki a szolgáltatást kapja, különböznek azon személy jogaitól, aki a szoftvert program objektumként kapja,” mondta Moglen.

A Google különösen nagy mértékben használ nyílt forráskódú szoftvert belsőleg, nyilvánosan elérhető szolgáltatásokhoz. Ez néhány nyílt forráskódú változtatást tesz nyilvánosan elérhetővé, mint például a MySQL adatbázis módosításait. A szabad és nyílt forráskódú szoftver mozgalom nyomást alkalmaz majd, hogy biztosítsa azt, hogy ilyen vállalatok ne éljenek vissza az előjogaikkal, mondta Moglen.

“Ha meg akarjuk védeni az üzleti modellünket, akkor példás viselkedést kell tanúsítanunk. Ha nem így viselkedünk, akkor a politikai nyomás tovább nő a jogaink korlátozására azért, hogy mások jogait megvédjék,” mondta Moglen. “Sok függ a Google viselkedésétől.”