Az alábbi, Linus Torvalds-szal készült interjúban arról olvashatunk, hogy mi is várható 2008-ban. Az érintett témák közé tartoznak a Linux fejlesztési folyamata, az új jellemzők, illetve az, hogy Torvalds aggódik-e az esetleges szabadalmi jogviták miatt.

A Linux rendszermag fejlesztése gyorsabban halad, mint a Windows Server fejlesztése?

Több okot is említhetnék, hogy miért nem én vagyok a megfelelő ember ennek megválaszolására. Először is természetesen kicsit részrehajló vagyok a Linuxszal. Másrészt pedig nem is tudom, vagy nem is nagyon érdekel, hogy a Windows Server fejlesztése hogyan zajlik, tehát hogyan tudnám összehasonlítani a kettőt, és hogyan adhatnék értelmes választ? Egyszerűen nem használok Microsoft termékeket. Nem azért, mert utálom őket, hanem azért, mert egyszerűen nem érdekesek a számomra.

Tehát az előbbi fenntartásokkal élve, nyilvánvalóan úgy hiszem, hogy a Linux fejlesztés sokkal hatékonyabb, mint a többi alternatíva, egyrészt a rendszermaggal kapcsolatban, másrészt a körülötte zajló fejlesztések terén méginkább. Alternatívák alatt itt nem kimondottan a Windows-ra gondolok, hanem bármely zárt ajtók mögötti, kereskedelemi, tulajdonosi modellre. És ahelyett, hogy a miértre válaszolnék, hadd menjek a második kérdésedre, mivel szerintem az jobban irányzott.

Szerinted a Linux miben jobb, mint a Windows? Megbízhatóság? Virtualizáció?

Szerintem a Linux igazi előnye nem egy kifejezett területen érhető tetten, hanem a rugalmasságban. Például említetted a virtualizációt, és bizonyos szempontokból ez egy kitűnő ötlet, mivel nem csak azt példázza kitűnően, hogy a Linux hol meglehetősen erős játékos, hanem többet mond ennél, méghozzá azt, hogy sok különböző megközelítés létezik, és nincs univerzális, egyetlen igazi virtualizációs modell.

A virtualizációnak több különböző szintje létezik, és különböző kompromisszumokat kell kötni a hatékonyság, a menedzsment, a szeparáció, a régi alkalmazások és rendszerszoftverek futtatása stb. terén. Különböző emberek egyszerűen különböző oldalait emelik ki a virtualizációnak, ezért találkozhatunk a “virtualizáció” divatszóval olyan gyakran.

És nem csak az jellemző, hogy a virtualizáció több modelljét támogatjuk, hanem sokatmondó részlet lehet az is, hogy én személyesen egyáltalán nem érdeklődök a téma iránt, és nagyon örülök neki, hogy szinte semmi közöm sincs hozzá.

Ezt pedig a nyílt forráskód egy erős pontjaként említem! Hogy miért? Mert ez valójában annak a nagyszerű példája, hogy a nyílt forráskód mit eredményez: egy személy (vagy vállalat) valami iránti érdeklődése nem lesz domináns. Az a tény, hogy szerintem a virtualizáció egyáltalán nem olyan izgalmas, nem jelent semmit.

Valójában ez a Linux legnagyobb erőssége. Amikor veszel egy operációs rendszert a Microsofttól, akkor nem csak nem tudod kijavítani a hibáit, hanem az is jellemző, hogy a piac egyetlen szereplőjének szemléletmódját tükrözi. Attól függetlenül, hogy a Microsoft, vagy egy vállalat mennyire kompetens, ez mindenképpen ezt a tényt fogja tükrözni.

Ezzel szemben nézzük meg, hogy a Linuxot hol használják! Mindenhol, még olyan dolgokban is, amire az emberek nem számítógépekként gondolnak: a mobil telefonoktól más, kis, beágyazott számítógépeken keresztül a szuperszámítógépek 500-as listáján helyet foglaló legnagyobb gépek zöméig. Ez a rugalmasság, ami közvetlenül abból a tényből fakad, hogy bárki, akit érdekel, részt vehet a fejlesztésben, illetve nincs olyan, aki kontrollálhatná az irányvonalakat.

És ez akkor hová vezet? A Linux végül sok dologban nagyon jó lesz és több területen is meglehetősen jól helytáll. Alkalmas arra is, hogy bármilyen speciálisan felmerülő igényt kielégítsen attól függetlenül, hol akarjuk alkalmazni; nem csak ezért, mert valaki már valószínűleg foglalkozott azzal, hanem azért is, mert nem kell a licencekkel problémákkal bajlódni a pilot projektek engedélyezéséhez.

A Linux rendszermag 2008-ban hogyan fog fejlődni?

Sok szempontból. Egy nagyon jó dolog a Linuxszal kapcsolatban, ami mostanra már majdnem két évtizede érdekessé teszi az az, hogy a különböző embereknek milyen különböző céljaik vannak, és a hardver is folyamatosan változik.

Tehát az erőfeszítések nagy része a hardverrel kapcsolatos. Mind a periféria-meghajtók szempontjából, mind a platform változtatásokkal kapcsolatban. A rendszermag nagyrésze a hardvertámogatásról szól, és önmagában már ez sok munkát ró ránk. A grafikával és a vezeték nélküli hálózati eszközökkel kapcsolatban – mind a kettő valamilyen szinten gyenge pont – is eszközölünk változtatásokat, és gyanítom, hogy ez 2008-ban is folytatódik.

Egy dolog, ami személyszerint nagyon érdekel, az az SSD-re (solid-state drive – memória-alapú háttértár) való váltás. Nagyon hiszek a latencia-csökkentésben, és a jobb SSD-k nagy változást eredményeznek a hozzáférési latenciával kapcsolatban, ami cserében nagy hatással van a rendszermagra – és habár még elég drágák ahhoz, hogy elterjedjenek, ez biztosan változik majd 2008-ban.

És már említetted a virtualizációt. Talán nem a kedvenc területem, de itt is zajlanak változások.

A végén számos kis egyedi változtatásról beszélhetünk, melyek önmagukban nem is érdekesek. Ami csodálatos az az, hogy mekkora különbséget jelent, ha ezeket a kicsi, magukban nem annyira érdekes változtatásokat összerakjuk.

Másszóval, nagyon hiszek a “99% verítékes munka, 1% inspiráció” szabályban. Sok kemény, de örömteli és nagyrészt érdekes munkára van szükség, ami csak nagyon ritkán jelent csodafegyvert. Tehát a valódi munka 99%-a, ami 2008-at jellemzi majd, ilyen lesz, és ez a legfontosabb rész.

Szerinted a Microsoft, a szabadalmak tulajdonosai, vagy a jogászok megcélozhatják a rendszermag fejlesztési folyamatát, és akadályozhatják azt?

Nem tudom. Nem hiszem, hogy akadályozhatják a technológia fejlődését, és nem hiszem, hogy van bármi is az egész szellemi tulajdon FUD gépezet (Fear, Uncertainty, Doubt = Félelem, Bizonytalanság, Kétség) mögött. De az erre költött, majdnem korlátlan pénzösszegeknek lehet valamilyen hatása.

De végül is rossz embert kérdeztél. A technológia területén dolgozom, és azt biztosítom, hogy a lehető legjobb munkát végezzük (ami magában foglalja a munka módját, beleértve olyan dolgokat, mint a szerzői jog tanúsítás), de szerintem amikor ezek a dolgok felmerülnek, akkor marketingről és FUD-ról van szó, ami nem az én asztalom.